Samtidigt upprörs vi över att i Etiopien sitter två svenska journalister fängslade och kan dömas till hårda fängelsestraff för att olovligen ha tagit sig in i ett annat land. Där vill svenskarna att man friger de två svenskarna och ondgör sig över Etiopens lagar och regler.

Men så är det i Sverige, vi tycker att våra lagar och regler är bäst och mest rättvisa och att resten av världen borde följa dessa. Men Sverige har blivit fälld flera gånger av bla FN:s människorättskommitté och Europadomstolen m.fl. Vi är inte så bra som vi tror.

Låt Ganna stanna, kämpa för att få de svenska journalisterna fria och börja ändra på alla idiotiska svenska regler och lagar som byråkrater följer slaviskt!

Vart har det vanliga sunda förnuftet tagit vägen? Har människan slutat att i över huvud taget tänka? Det händer allt för ofta att personer som har ett direkt eller indirekt ansvar för andra människor liv fattar beslut som vi vanliga medborgar inte kan förstå. Ett av alla fall är den där Emil Linnell som dog därför SOS-sköterska inte skickade en ambulans när han hade en sprucken mjälte.

Inför kännbara straff där personer som har viktiga positioner i samhället underlåter att utföra sina arbetsuppgifter.

Nu kom den 11-åriga flicka tillrätta men vad hade hänt om hon hade träffat på en ny Anders Eklund (10-åriga Englas och 31-åriga Pernillas mördare)?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/barn-kordes-av-taget-och-forsvann
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13412090.ab

Men att en domstol lägger till lite extra som inte går att överklaga är inte det enda. Det kan göra tvärt om. Under en rättegång 2008 avbröts en rättegången på grund av att det hade kommit fram uppgifter som bevisligen tyder på att polisprovokation hade utförts av utländsk polis mot en svensk medborgare. Allt tyder även på att de svenska poliserna kände till detta. Rättegången avbröts och den svenska polismannen som hade gjort den första utredningen fick i uppgift att tar reda på om polisprovokation hade utförts.  Rättegången sköts upp i två år innan den togs upp igen. Advokaten till den åtalade kallade den svenska polismannen som vittne. Innan rättegången togs upp igen vill åklagaren stoppa att polismannen blev kallad som vittne men fick inte gehör av domstolen. Under rättegången 2010 hade polismannen tappat minnet och kom inte ihåg något. Domen kom och inte ett ord om den misstänkta polisprovokationen fanns med i domstolens dom. Den åtalade fick fängelse. Man skjuter upp en rättegång i två år, lägger fram bevis om polisprovokation men domstolen skriver inte ett ord om detta. Anmärkningsvärt!

När det nu i dagarna framkommer att Tullens personal förvanskat utredningsmaterial och vittnat falsk i domstolar så undrar man hur det egentligen står till med svensk rättvisa. Fungera den? Det tycks vara en inställning hos polisen, åklagarna och domstolarna att hålla för öronen för att slippa veta saker som kan fria en åtalad. Skit i om vi bryter mot lagen bara busen åker fast och skulle buset vara oskyldiga så skiter vi i det också.

Åklagaren söker efter offer genom massmedia. När flera offer har hört av sig så väljer åklagaren ut ett antal offer som de tycker passar dem bra. Kriterierna ska vara att de kan gråta och vara bedrövade samt att de ska tycka att de har blivit grundlurade av någon. Efter det att åklagaren har valt ut några offer så blir dessa offer intervjuar samtidigt som det spelas in med kameror och de får berätta sin bild av vad de har råkat ut för. Den bilden behöver inte vara sann eller riktig bara det låter och ser bra ut på TV. Åklagaren tar sen in expertvittnen som också får uttala sig om brotten som offren har utsatts för. Givetvis samtidigt som kameror spelar in allt.

Därefter börjar åklagaren smyga på den eventuella misstänkte och när de får en chans så lurar åklagaren in den misstänkte i situation där man kan pressa dem med fakta man säger sig ha fått fram. Allt detta filmas hela tiden, antingen med dolda eller fullt synliga kameror. Om den misstänkte inte vill svara på åklagarens frågor kan han välja att ta sig där ifrån men detta tar åklagaren som bevis på att den misstänkte är skyldiga. I vissa fall låter sig den misstänkte att förhöras direkt samtidigt som det spelas in med kameror, i andra fall förhöras den misstänkte vid ett senare tillfälle men alltid ska en kamera vara med, dold eller synligt.

När åklagaren har fått ihop tillräckligt material så tar åklagare allt material, klipper och klistrar detta precis som de vill ha det. Allt för att den misstänkta ska framstå så skyldig som möjligt. När allt material är färdig klippt så låter åklagaren den misstänkte få se detta utredningsmaterial och eventuellt komma med invändningar mot detta. Åklagaren låter givetvis den misstänktes eventuella invändningar komma med i utredningsmaterialet men pga. av utrymmes brist så måste man klippa ner dessa invändningar till några få meningar och sen lägger man dessa invändningar i slutet av hela utredningsmaterialet. Notera att utredningsmaterialet är enbart det åklagaren vill presentera och inte allt material som kom fram under själva undersökningen. Allt annat material räknas som slasken och är sekretessbelagt av åklagaren.

Sen presenteras allt utredningsmaterial under en timmes rättegång för domarna. Antal domare kan variera men mellan 852 000 till 147 700 domare har funnits med vid de olika rättegångarna. Domarna fäller sin dom helt baserat på det material som åklagaren presenterade. Gärningsmannen invändningar kommer inte med förutom i 15 sekunder i slutet av rättegången. Domen är hård – spått och spe från allmänheten och eventuellt svåra möjligheter att försörja sig och sin familj i framtiden.

Domen står fast, kan ej överklagas.

Påhittat? Tyvärr inte. Bara att titta på TV4s Fuskbyggarna där Martin Timell och Lennart Ekdal är åklagarna och ni, kära tittar, är domarna som fäller era domar helt baserat på det material som Timell och Ekdal presenterar för er genom TV-rutan. Ärligt talat, är det någon som tror att de skulle vara sakliga och låta båda parterna presentera sina ståndpunkter fullt ut?

Dock finns det små ljuspunkter. Det sista programmet för säsongen som skulle ha sänts den 2:a mars kl 21:00 ställdes plötsligt in och istället blev det en repris från första säsongen. Orsaken till att det ställdes in har aldrig offentliggjorts men kan det bero på att den hantverkare som skulle utsättas för TV4s rättegång hade själv spelat in allt på film och lagt ut allt sitt material på sin hemsida inkl e-post, skannade överenskommelser etc? Material som visade att åklagarna Timell och Ekdal inte hade riktigt torrt under fötterna.

Återigen visar det sig att när man vill göra något gott så får man skit för det. Kan vi inte utbilda poliser till tänkade varelser? När man läser detta så blir man ju själv nästa rädd för att ringa polisen. Chansen är ju att man, fast man vill väl, själv blir misstänkt för något brott. Är det sånt samhäll vi vill ha? Om jag hittar ett skarpladdad vapen  på en lekplats och polisen säger att vi kommer men det kan dröja. Jag vill då kunna flytta det till en säker plats men ska man då riskera att bli misstänkt för vapenbrott? Nu tror jag inte detta kommer att gå vidare till åtal men bara det att polisen gör en anmälan om det tycker jag visar på oförmåga att se hur verkligheten är.

Nä, vi behöver poliser som kan tänka själva.